如果一篇博客文章要使用“Research Blogging”图标，这篇文章应该引用了一两篇学术研究论文，并围绕其展开文章的原创性内容。“Research Blogging”图标不宜用于仅仅含有某个新闻的链接的文章。
以下关于该图标的详细使用准则是由ResearchBlogging.org的组织者经过数周的讨论制订的。如果您有进一步的建议，或者您想修改里面的内容，请一定告诉我们您的意见。
- “Research Blogging”图标仅允许被用于在博客中评介他人研究工作（论文）时使用。
- 博客文章中引用的论文，必须是发表在执行同行评议的学术期刊上的论文。尽管“同行评议”没有严格的定义，它应满足下列要求：
- 文献是经过同领域的专家审阅的
- 文献是经过编辑审阅的
- 文献是存档可查的
- 文献是按明确的出版要求发表
- 文献在发表后被认为可靠的（即无造假之嫌）
- 使用我图标的博文应当提供所讨论论文的完整引用信息。
- 博客作者应该自己阅读过所讨论的论文并能理解其内容
- 博客作者应该准确介绍这项研究，并附有个人意见
- 博文应当尽可能链接到文献来源，或者提供文献DOI编号（或其他引用编号）
- 博文应当是作者的原创——可以适当引用别人的文献，但文章主题必须是作者自己的作品
- ResearchBlogging.org（研客）的其他用户或者读者可以举报不符合指导原则的博文，以及滥用ResearchBlogging.org（研客）图标的行为。被举报的行为有可能进行公示并在网上公开讨论。
- 多次遭到举报的博客将被我们从系统中删除。
以上指导原则是 ResearchBlogging.org（研客）读者群体共同拟定的。为了维护这里良好的学术精神，这些原则可能还会不断被修订。再次欢迎在评论中提出修改意见！
